<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Doppelmoral</title>
	<atom:link href="http://zeitungfuerdeutschland.wordpress.com/2008/06/26/doppelmoral/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://zeitungfuerdeutschland.wordpress.com/2008/06/26/doppelmoral/</link>
	<description>Schland und die Welt</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Dec 2009 16:45:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Mr. Moe</title>
		<link>http://zeitungfuerdeutschland.wordpress.com/2008/06/26/doppelmoral/#comment-48</link>
		<dc:creator>Mr. Moe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 17:28:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zeitungfuerdeutschland.wordpress.com/?p=94#comment-48</guid>
		<description>Wo steht geschrieben, dass es leicht sei? Es mag ja sein, dass der Iran nicht so sehr von einem Land abhängig ist. Dennoch würde bzw. hätte ein wirtschaftliches Boykott insbesondere Deutschlands den Iran empfindlich treffen bzw. getroffen.
Das mit den nicht zu gewinnenden Schlachten verstehe ich nicht: Soll damit angedeutet werden, dass die iranische Bombe unter keinen Umständen aufgehalten werden konnte, und dass die europäische Haltung daher gerechtfertigt - da nicht in der Lage die Situation zu verändern - sei?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wo steht geschrieben, dass es leicht sei? Es mag ja sein, dass der Iran nicht so sehr von einem Land abhängig ist. Dennoch würde bzw. hätte ein wirtschaftliches Boykott insbesondere Deutschlands den Iran empfindlich treffen bzw. getroffen.<br />
Das mit den nicht zu gewinnenden Schlachten verstehe ich nicht: Soll damit angedeutet werden, dass die iranische Bombe unter keinen Umständen aufgehalten werden konnte, und dass die europäische Haltung daher gerechtfertigt &#8211; da nicht in der Lage die Situation zu verändern &#8211; sei?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: diskus</title>
		<link>http://zeitungfuerdeutschland.wordpress.com/2008/06/26/doppelmoral/#comment-47</link>
		<dc:creator>diskus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 16:26:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zeitungfuerdeutschland.wordpress.com/?p=94#comment-47</guid>
		<description>Simbabwe hängt aber gewaltig von Südafrika ab. Von welchem einen Land hängt Iran ab? Wer kauft evtl. deren Öl? So leicht ist das dann doch nicht. Man soll keine Schlachten schlagen, die man nicht gewinnen kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Simbabwe hängt aber gewaltig von Südafrika ab. Von welchem einen Land hängt Iran ab? Wer kauft evtl. deren Öl? So leicht ist das dann doch nicht. Man soll keine Schlachten schlagen, die man nicht gewinnen kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
