Zeitung für Schland

Entwarnung eines Wahnsinnigen

Posted in Zwei mal Drei macht Vier by Mr. Moe on Februar 11, 2010

Nachdem Ulrich Ladurner in Sachen Appeasement in bemerkenswerter Manier vorgelegt hat, zieht Christoph Bertram, Deutschlands größter „Iran-Experte“ und als solcher Chef-Appeaser, nach. In einem Interview mit n-tv erklärt Bertram dem geneigten Leser, dass der Westen bislang doch zu wenig auf die Bedürfnisse Teherans eingegangen sei und es „bisher kein glaubwürdiges Angebot zu einem umfassenden Gespräch gegeben“ habe. In Bezug auf die Ungewissheit des Erfolgs von Sanktionen stellt Bertram die durchaus bedeutsame Frage, was der Westen denn täte, wenn sich etwaige Sanktionen als wirkungslos erweisen sollten. Seine Antwort stellt eine argumentatorische Höchstleistung dar:

Fangen wir dann an, uns militärische Maßnahmen zu überlegen, wie es der amerikanische Senator Joe Liebermann auf der Münchner Sicherheitskonferenz gefordert hat? Das kann es doch nicht sein.

Nachdem geklärt wäre, dass nicht sein kann, was nicht sein darf, widmet sich Bertram der Frage, was denn überhaupt so schlimm daran wäre, wenn die Islamische Republik Iran über Atombomben verfügte. Hierbei stellt Bertram zunächst fest, dass der Iran ja „nur ein paar wenige davon“ hätte – ganz so als sei nicht bereits eine einzige iranische Bombe das, was es mit allen Mitteln zu verhindern gelte. Darüber hinaus vergleicht Bertram die Islamische Republik einmal mehr mit der Sowjetunion, auch er die vermeintliche „Parallele zum Kalten Krieg“ nicht „überstrapazieren“ wolle. Sicher sei in jedem Fall, dass von einem nuklear bewaffneter Iran keine unmittelbare Gefahr ausginge:

Ein Iran mit Nuklearwaffen würde sich wie alle anderen Staaten mit Atomwaffen verhalten: Er würde diese Waffe auf keinen Fall für einen Angriff, sondern zur Abschreckung verwenden.

Bertram verkennt nicht nur, dass der Iran eben nicht „wie alle anderen Staaten“ ist, sondern ein Unstaat, und es infolgedessen schon grundsätzlich keine Garantie dafür geben kann, dass eine iranische Bombe ausschließlich „zur Abschreckung“ verwendet werden würde. Ferner ignoriert Bertram vollkommen, dass ein nuklear bewaffneter Iran auch ohne einen nuklearen Angriff fatale Folgen für den Nahen Osten, den Westen und nicht zuletzt die demokratisch gesinnten Kräfte im Iran hätte – sei es durch die Auslösung eines nuklearen Wettrüstens mit illustren Beteiligten wie Ägypten oder Saudi-Arabien, sei es durch die Erpressung kleinerer Golfstaaten, sei es durch die Manifestation der Islamischen Revolution. Außerdem gibt es da ja auch noch Israel:

Die Vorstellung, dass sich der Iran mit seinen paar Bomben gegen ein nuklear hoch gerüstetes Israel durchsetzen könnte, erscheint mir mehr als absurd. Im Übrigen ist das eine Meinung, die auch viele Strategen in Israel vertreten: Die iranische Bombe wird die Sicherheit Israels nicht entscheidend beeinträchtigen.

Es ist überaus bemerkenswert, dass Bertram einige Zeilen zuvor verkündet hat, dass der Iran angereichtertes Uran eigener Auskunft nach zu „medizinische Zwecke“ benötigte, jedoch die Vernichtungsdrohungen der führenden iranischer Amtsträger – Ahmadinedschad und Khameini – als „mehr als absurd“ abtut. Bertram verschweigt überdies geflissentlich, dass das „nuklear hoch gerüstete“ Israel schon durch eine einzige atomare Bombe ausgelöscht werden könnte, während der ehemalige iranische Präsident Rafsandschani einst öffentlich verkündete, dass ein etwaiger nuklearer Gegenschlag nur unwesentlichen Schaden in der „islamischen Welt“ anrichten könne und es demzufolge nicht irrational sei, derartige Überlegungen anzustellen.

Gemäß des Bertramschen Wahns steht indes fest, dass die atomare Bewaffnung jenes Staates, der Israel fortlaufend mit der Vernichtung droht, die mörderischen Feinde Israel ideologisch und finanziell unterstützt und jährlich antisemitische Aufmärsche organisier, „die Sicherheit Israels nicht entscheidend beeinträchtig[t]“. Die naheliegende Frage, was um alles in der Welt denn dann die Sicherheit Israels entscheidend beeinträchtigte, wenn nicht die iranische Bombe, erübrigt sich lediglich deswegen, weil Bertram Israels Sicherheit bekanntermaßen ohnehin nicht als erstrebenswert und zu verteidigen ansieht, sondern Israel als eine Gefährung deutscher Interessen sieht, dass er sich dazu entschlossen hat, fortlaufend jenem Regime zur Seite zu stehen, das sich die Vernichtung des jüdischen Staates auf die Fahnen geschrieben hat.

Crossposted auf FREE IRAN NOW!

Tagged with: , ,

7 Antworten

Subscribe to comments with RSS.

  1. Ady said, on Februar 12, 2010 at 9:51 am

    Langsam wird mir lau im Magen.
    Gibt es eigentlich keine normal denkenden Journalisten mehr in Deutschland? In Bezug auf den Nahen Osten und Israel scheinen alle (Jeffen, Ladurner, & Co.) komplett von ihrer Think-Pink Ideologie total verblendet zu sein (oder ist es doch Absicht, da es sich auch indirekt um Juden handelt?).

    Gibt es wirklich kein Gegengewicht mehr gegen diese terrorverherrlichenden Meinungsblender in der deutschen Medienlandschaft? Müssen wir uns tatsächlich mit diesen „Vorbilder“ zufrieden geben?

  2. Zahal said, on Februar 12, 2010 at 12:20 pm

    Nachdem uns diese Wahnsinnigen jetzt aufgeklärt haben dass:

    Ein Iran mit Nuklearwaffen würde sich wie alle anderen Staaten mit Atomwaffen verhalten: Er würde diese Waffe auf keinen Fall für einen Angriff, sondern zur Abschreckung verwenden.

    müssen wir uns eigentlich nur noch fragen, WEN der Iran abschrecken will, Pakistan? Nordkorea? Indien? USA und Israel? Wer bedroht denn diesen Iran so fürchterlich? Saudi-Arabien? Libanon und Syrien? Der Irak und Ägypten? Es wird ein fürchterliches Wettrüsten im Nahen Osten geben, wenn sich die Welt entscheiden würde, nach den Wünschen diese Tagträumer zu handeln.

    Gut daß diesen Appeasern immer mehr Gegenwind entgegenweht, sie werden nämlich früher oder später das Meinungsdiktat verlieren🙂 die Deutschen sind doch nicht ganz blöde um nicht zu erkennen, was und warum diese Lohnschreiber in dieser Richtung veröffentlichen, einen guten Ansatz dafür habe ich bei der Zeit in den Kommentarbereichen entdeckt, es posten zwar noch immer die Israelbasher und Judenhasser, aber mehr und mehr kommen andere Kommentare auf.

    http://www.zeit.de/2010/06/P-Zeitgeist-6

    Genau wie hier:

    http://www.zeit.de/studium/uni-leben/2010-02/bierbrauerin-palaestina

    Wie gefährlich der Iran ist lkann man an dieser aus vielen Quellen herangetragene Studie erkennen.

    http://www.nicht-mit-uns.com/Iran-Islam.htm

    Shalom und einen guten Tag

  3. zenobiana said, on Februar 14, 2010 at 11:18 am

    Die arabischen Regierungen der Region kommen zu einer anderen Einschätzung als Christoph Bertram, denn fast alle haben Atomprogramme begonnen. Vorgeblich wollen sie Atomstrom erzeugen. Diese Begründung ist jedoch absurd, denn sie fackeln gewaltige Mengen an Erdgas ab, das bei der Ölgewinnung als kostenloses Abfallprodukt anfällt. An preiswerter Energie herrscht weder in Iran noch bei seinen Nachbarn Mangel. Offensichtlich fürchten die arabischen Regierungen den imperialen Appetit der alten Kolonialmacht Persien und dessen Skrupellosigkeit Atomwaffen einzusetzen. Aber Christoph Bertram und die anderen Appeaser wissen natürlich besser als die arabische Regierungen, welche Bedrohung von einem atomar bewaffneten Groß-Persien ausgeht.

    Achja, Gerüchte über das israelische Atomprogramm in den 80ern und 90ern lösten keinen vorgeblichen Drang nach Atomstrom in der Region aus.

  4. Ady said, on Februar 14, 2010 at 1:18 pm

    …Gerüchte über das israelische Atomprogramm in den 80ern und 90ern lösten keinen vorgeblichen Drang nach Atomstrom in der Region aus…

    100% richtig beobachtet! Seit also 30 Jahren hat Israel angeblich Atomwaffen und es rührt keiner der Feinde Israels nur einen Finger aus Sorge eines atomaren Angriffs von Seiten Israels!
    Beim Iran schätzen die Feinde ergo die Islamischen Nachbarländer Israels die Situation ganz anders ein. Die Arabische Liga kennt eben ihre Pappenheimer.

    Das sollte man Tagträumern eines Schlages von Ladurner & Co. unbedingt vor Augen halten.

  5. CK said, on Februar 15, 2010 at 10:40 am

    Die Anwendung einer einzigen Atombombe würde Israel völlig zerstören, während die der islamischen Welt nur begrenzte Schäden zufügen würde. Die Unterstützung des Westens für Israel ist geeignet, den Dritten Weltkrieg hervorzubringen, der ausgetragen wird zwischen den Gläubigen, die den Märtyrertod suchen, und jenen, die der Inbegriff der Arroganz sind. [..] Es ist nicht unvernünftig, eine solche Möglichkeit in Erwägung zu ziehen. (Ali Akbar Haschemi Rafsandschani)

    Die Realität sollte niemand leugnen. Es hilft nicht, den Kopf in den Sand zu stecken. Wishing won’t make it so. Der Iran ist eine tödliche Bedrohung, der Einhalt geboten werden muss.

  6. […] …aber soll Israel ruhig einmal ausprobieren, ob die Logik der nuklearen Abschreckung auch bei zutiefst unlogischen Regimen funktioniert.  […]


Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: